快捷搜索:  as  xxx  test

索菲亚等家居企业对侵权行为“亮剑” 维护健康

近日,海珠区人夷易近法院对索菲亚牌号侵权及不正当竞争案做出一审讯断,判令被告及其名下公司承担连带赔偿责任800万元和整个30多万元诉讼用度。就在两个月前的2019年4月8日,浙江省衢州市中级人夷易近法院一审、浙江省高档人夷易近法院终审的“江山梦天”牌号侵权案件尘埃落定,被告及其名下公司因侵犯“梦天”牌号被判罚208.58万元。

梦天木门、索菲亚等家居巨子接连胜诉,让家居行业重拾对家居牌号、设计等反侵权的信心,同时也警示着傍名牌的企业不要心存侥幸,否则可能面临数百万元的巨额赔偿。

一场830万元的官司

赔偿金额跨越800万元的牌号侵权案,在家居行业十分罕有。

近日,广州市海珠区人夷易近法院对一路损害牌号权及不正当竞争胶葛案进行一审讯断,案件原告索菲亚家居株式会社(以下简称“索菲亚”)得到经济丧掉赔偿800万元,案件被告侵权企业股东和侵权企业合营承担连带责任,同时索菲亚主张为制止侵权行径所支出的用度363229元也被法院全额支持,被告合计赔偿跨越830万元。此外,海珠区人夷易近法院还判令被告急速竣事侵权(下架侵权店面门头及产品)、变化企业名称、在全国性媒体公开谢罪致歉等。这是迄今为止广州市海珠区人夷易近法院判赔额度最高的常识产权案件,也是广东省定制家居行业判赔额度最高的常识产权案件。

830余万元巨额赔偿,并非侵权者将要付出的整个价值。2019年6月17日,索菲亚方面向北京商报记者走漏,“法院实际判赔数额跨越830万元,并要求对方竣事侵权,被告不得继承临盆贩卖索菲亚木门,被告经销商的木门门店招牌整个要拆掉落,预估被告的实际丧掉将会跨越切切元”。

北京中闻状师事务所合股人、资深常识产权状师王国华(港股00370)指出:“索菲亚之以是能够申述成功,一方面是索菲亚所主张的事实,确凿从司法上能够予以成立;另一方面,当前执法情况在慢慢改良,分外是执法对付常识产权侵权方面的袭击力度在加大年夜。”

一次品类扩大的偷袭

这场牌号侵权案的得胜,是索菲亚对品类扩大蹊径上傍名牌乱象的一次偷袭。

此前,“索菲亚”著名牌号只适用于“家具”,侵权方恶意抢注的索菲亚牌号指定应用的商品是“木门”,两种商品在《类似商品和办事区分表》中属于不合类其余商品,导致索菲亚在拓展木门产品线时,一度面临替换新品牌开展营业的为难场所场面,只能以“米兰纳木门”的品牌名面世。

“索菲亚自己投入了木门新品牌——米兰纳木门的广告推广用度、新品牌零丁开店运营的用度等,但新品牌招商依旧迟钝,影响了木门的成长,同时还总被破费者误认购买、售后投诉等,造成各类声望丧掉。”索菲亚方面表示,“从被告2014年得到牌号证至今,给索菲亚造成的各项丧掉高达上亿元。”

2019年,索菲亚得到国家牌号评审委员会认可的“木门、地板”商品的牌号权后,对付恶意抢注“木门”品牌的侵权行径提议偷袭,并慢慢停用“米兰纳木门”品牌,将门店整个替换为“索菲亚木门”品牌。截至2019年6月初,“索菲亚木门”在全国已开设了320多家门店。

让索菲亚困扰的不止木门这一个品类。北京商报记者查询造访发明,在“索菲亚智能锁”官网上,标称所属企业为“中山市普鑫智能家居科技有限公司”;在“索菲亚套式厨电”的官网上,标称所属企业“中山市索菲亚电器有限公司”;在“索菲亚瓷砖”的官网上,标称所属企业为“广东索菲亚陶瓷有限公司”。这些企业均与索菲亚家居株式会社毫无关联。除此之外,市场上还充斥着“索菲亚集成吊顶”、“索菲亚卫浴”等大年夜量傍名牌的品牌。

对此,索菲亚方面表示,“对任何侵犯或恶意抢注索菲亚牌号的行径,索菲亚都邑积极地反侵权”。

一缕反侵权胜战曙光

索菲亚并非第一家反侵权的家居企业,美克家居、梦天木门等家居巨子都曾吹响反侵权的号角,并得到成功。业内人士表示,家居巨子纷繁胜诉让行业看到了反侵权克服利的曙光。

2018年7月23日,江苏省姑苏市中级人夷易近法院就美克家居起诉牌号侵权及不正当竞争胶葛案做出一审讯断,东莞雅思家具有限公司、徐州美克马丁家具有限公司及姑苏相城经济开拓区雷克蒙顿家具经营部共需赔偿美克家居经济丧掉及合理开支304万元。8个多月后的2019年4月8日,浙江省衢州市中级人夷易近法院一审、浙江省高档人夷易近法院终审的梦天家居集团株式会社诉“江山梦天”牌号侵权案件终极尘埃落定,被告“浙江梦凯家居有限公司”及“姜开亮”因侵犯“梦天”牌号被判罚208.58万元。

专家表示,“跟着各大年夜家居企业维权意识的觉醒,牌号专利申请等一系列常识产权保护事情将加倍获得注重,再加之相关领域司执法例的完善,家具牌号、设计等侵权事故将不再是攻不下的壁垒”。

对各家居企业来说,今朝反侵权的难点不在判罚,而在终极履行。王国华觉得,“案件归根结底还要看被告主体的实行能力,被告作为一家企业,在实行方面是不是有这方面的资产。索菲亚反侵权的案子现在只是一审,要等到二审、终审讯断停止今后才能够进入相关的履行阶段,在此阶段侵权企业有可能会转移相关的家当。这种环境下适当性地采取相关的家当保全,会有利于往后的案件履行”。

索菲亚案件的代理状师也表示,“从执法实践来看,以往的侵权案件司法层面的认定并不难,但企业举证自身实际丧掉、侵权人的经营获利等相关证据较为艰苦,不少案件讯断后实践中还面临履行难的问题”。

反侵权不易,但巨子们能争相拿起司法的武器,就已经是一种好的偏向。“这种较高的赔偿实际上对付家居企业后续的反侵权会有必然的引领感化,对傍名牌的企业也会起到必然的警示感化。”王国华表示。

您可能还会对下面的文章感兴趣: